觀點1+1：一億元建“山寨長城”，啥借口都說不通

　　近日，一段關於江西南昌“山寨長城”的視頻引發熱議。記者採訪得知，所謂“山寨長城”，實為南昌溪霞怪石嶺生態公園“觀光長廊”，全長4.83公裡，耗資1億元以上。

　　究竟是“觀光長廊”，還是“山寨長城”，看其造型，觀眾心中自有答案。何況，景區負責人承認“仿建八達嶺長城”，外宣“北京有八達嶺，南昌有怪石嶺”，很難說該長廊不是打長城的“擦邊球”。

　　眾所周知，萬裡長城是世界文化遺產，其作為世界上修建時間最長、工程量最大的古代防御工程聞名於世，蘊含深厚歷史積澱和文化底蘊，是中華民族在數千年歷史長河中堅韌屹立的重要標志。

　　南昌“山寨長城”之所以引發一些網友質疑，恰恰源於其僅有外觀模仿，並無歷史積澱，無法撐起人們心中的長城之名。說得再直白點，長城不僅僅是一個“名字”，更是一個民族的精神圖騰。有人對“山寨長城”嗤之以鼻，不難理解。

　　也有一種聲音認為，應給予景區一定“發揮空間”。景區負責人也表示，以長城形象修建觀光長廊，是考慮防火需求和景區美觀。以“長廊”促旅游，並充當防火牆，一些人覺得“無傷大雅”。

　　在仿建問題上，是否適用“仁者見仁，智者見智”？

　　必須指出，仿建終歸是仿建，與地方歷史和文化並無關聯，無法體現地域風情，無助於打造地方特色。缺乏原創性，難有可持續性。

　　仿建亂象並非個例，仿建怪圈值得警惕。比如，媒體報道“小鎮天安門”“中學祈年殿”，不倫不類令人大跌眼鏡，蹩腳噱頭產生資金浪費。現代玩意照樣被仿，許多景區一窩蜂仿建“玻璃棧道”，都試圖藉此“網紅”。殊不知，仿多了，仿濫了，游客難免膩味。

　　更嚴重的是，一些地方硬塞“非原生物”，嚴重破壞自然景觀，建設缺乏安全標准，還會埋下事故隱患。不少存在問題和隱患的仿建項目被叫停乃至拆除，既是為了確保游客安全，又給“不當發揮”敲響警鐘。

　　旅游市場蓬勃發展，競爭也愈發激烈。對景區而言，特色服務是吸引游客的關鍵。特色不是自吹自擂，不是生搬硬造，而是要發掘綠水青山的自然之美，努力推出具有地域色彩和人文風情的獨特項目，全力打造屬於自己的特色品牌，這才是景區的核心競爭力。（蔣萌）